編輯先生：

本人百分百同意華樂嘉先生對警帽的意見（《警聲》第六六五期），我相信警隊絕大部分同事亦有同感。坦白說，處方在同一期《警聲》的覆函令人感到失望。

處方未有回應華樂嘉先生所關注的事項，我相信這些事項大致可綜合為兩點。第一，警帽是一件有礙執行任務的裝備，應予廢除。第二，假若警帽不能予以廢除，警隊管理層實不應訓令人員要嚴格遵守佩戴警帽的規定。

警帽不單是既笨重及不實用，以及在夏天時令戴上的人更感悶熱，還有是即使執行最簡單的日常工作，人員往往亦需要將警帽除下。

我不贊同處方覆函所指警帽予人一個正面的形象，以及能保護戴它的人。警帽所帶來的正面形象，和警隊的任何一件制服相比，並無不同。而純粹以其結構來說，警帽顯然絕不能為戴上的人提供任何實質保護。

此外，高層人員堅持人員須在任何時間戴上警帽，不必要地令前線人員加添工作上的困難。人員實在有需要不時除下警帽以方便工作，但卻又擔心會因此而招致紀律處分，這種政策肯定是愚不可及。

我的問題是：為甚麼不為人員提供最佳的裝備？為甚麼要繼續不合理地依戀一頂設計欠妥的帽子？

彭國輝
偵緝高級督察