《人員加油站》

0張相片

開宗名義，本人提筆來函，目的是要讚揚一批八十後的警員，他們早前在立法會門外對應大批八十後示威者的表現，加深我對警隊的信心，相信普羅大眾亦有同感。

警隊工作之一，是維持社會秩序，保障市民生活安寧。對部分市民舉行集會示威，只要他們守法，警員在保護社會運作不受影響，其他市民不受滋擾的大前提下，也有責任保護示威者表達訴求。然而，當有小部分人採取過激行動，甚至自我失控，瀕臨破壞社會秩序，以至影響到其他市民安寧，警員採取適當行動，不僅是職責所在，也會得到大部分市民的支持。

在小部分八十後企圖衝擊立法會的一刻，若果警員不及時制止，後果堪虞，隨時可能激起更多示威者失控，觸發更大規模的事故，也會令立法會這個重要機構出現混亂局面。本人想，這種亂局場面，並不是大部分市民所願見到的。激動的示威者在警員阻截下，減少了橫衝直撞，也減低了他們一時衝動而干犯法律的機會。

面對小部分示威者的激烈舉動，我認為警員克制，只以身驅或防護盾牌阻止示威者前進，並無出手反擊，他們的表現有節有理。我敢相信，市民從電視新聞片段和報章報道細看示威場面，應有同感，大家對示威者的訴求可能有讚有彈，但對警員控制場面的表現，就看不到有很大的紕漏可議。

對於有人在網上搞警員選舉，我並不反感，但對於有網民批評部分被人攝影的警員「笑容滿面」，我就覺得這種指責奇怪，警員面對示威場面，面對隨時有突發事故發生，保持克制之餘，仍能以笑容面對，起了緩和氣氛的效果，作用正面，為何受到非議。市民不是期望我們的警員有禮嗎?如果他們能夠處變不驚，還笑對挑釁，挑釁者還能指指點點嗎?

另外，有部分人批評有八十後警員的網上留言，我又感到奇怪。難道你可以在網絡暢所欲言，身為警員就噤若寒蟬，只要警員沒有透露了工作上的資料，他們也是市民的一份子，可享有言論自由的權利。「我不同意你的言論，但我誓要保障你的發言權」，我相信慣於表達自由的香港人，會認同這句說話，尤其在開放的網絡上，若果只有你講無人講，又怎能夠做到增加溝通，消除歧見呢？

這封信的內容，均是本人和很多朋友的看法，不吐不快，也希望為盡忠職守的八十後警員打打氣。

一名六十後市民劉先生

• 只有中文版